Discusiones que no se dan.

En Plenario FECh nº4 del 24 de marzo se les pidió a las facultades que se diera la discusión sobre la posibilidad de formar esta mesa en conjunto con el mineduc (ver acta, punto 2, último párrafo,que dice: "Por la necesidad de mayores definiciones que requieren mayor tiempo para los espacios locales se define dejar esta discusión y votación para un próximo pleno extraordinario a realizarse el martes 31 de marzo.") para implementar una Agenda Corta, para prevenir efectos de la crisis económica en los estudiantes (temas de bienestar estudiantil principalmente) y una Agenda Larga, que implica reformas estructurales al sistema educativo.

Esta discusión no se dio en la Facultad de Derecho. La Mesa Directiva del CED de Derecho no promovió el debate que el PLENO FECh DECIDIÓ DELEGAR, ni menos lo puso como tema en la tabla de discusión de nuestra instancia deliberativa que es el Consejo de Representantes, impidiendo que las bases de la comunidad estudiantil deliberaran sobre un tema que es de vital importancia, sobre todo por los menes venideros.

Ha sido un práctica reiterada el hecho de que en los Consejos de Representes se les de prioridad a temas de carácter local y de poca trascendencia, como fiestas e ineficiencias en la ejecución de las tareas de la Mesa Directiva, dejando de lado discusiones de mayor relevancia política y de tal magnitud como la anticipación ante los efectos de la crisis financiera en nuestros compañeros y el debate sobre reformas estructurales al modelo de educación de nuestro país.

Si no se dan las discusiones ¿entonces quien decide?